El Fiscal General de la República, Tarek William Saab, dio detalles este jueves de su reunión con el abogado José Vicente Haro, representante del excandidato presidencial opositor Edmundo González.
En una rueda de prensa, el titular del Ministerio Público consideró «fuera de lugar» el hecho de que el opositor no acudiera personalmente a la citación ante las autoridades y prefiriera enviar una comunicación por escrito.
«Está fuera de lugar la comunicación entregada, para justificar, excusar, y al mismo tiempo declararse por encima de la ley, la autoridad y el Estado. Y con un privilegio que no le da nada, porque es un ciudadano común», dijo el fiscal.
Detalló que las estrategias usadas por los sectores de derecha para evitar la comparecencia ante la justicia, confirman que sus voceros pretenden «colocarse en una atmósfera supraterrenal». «Hay venezolanos, según estos opositores, de primera clase por encima de todos los demás», apuntó.
En esa línea, recalcó que el Ministerio Público está plenamente facultado para citar a cualquier ciudadano sujeto a una investigación, como presunto responsable, testigo o colaborador. Por eso, consideró que la carta de González «sienta un precedente muy negativo».
Reconocimiento tácito
Según reseñó RT, en su comparecencia de este jueves, Saab destacó el hecho de que el excandidato firmó la misiva únicamente con su nombre, pese a que públicamente «desconoció los resultados» de los comicios del pasado 28 de julio y se autoproclamó como «presidente electo».
Ese hecho, consideró el fiscal, es un reconocimiento tácito a la institucionalidad venezolana y al Ministerio Público como ente facultado para investigar cualquier hecho irregular en el país.
No obstante, según Saab, el desconocimiento de los resultados que propició González era provocar actos violentos en el país. «Ellos sueñan, rezan día y noche, para que en Venezuela ocurra simultáneamente una especie de levantamiento popular de todos los cerros, millones de personas, combinados con un golpe de Estado (…), pero eso no ocurrió», sostuvo el fiscal.
Sin embargo, ahora el excandidato se ha tratado de deslindar de las acusaciones que se le imputan. En ese sentido, el Fiscal cuestionó: «Si es inocente, por qué no vino a la primera, segunda y tercera citación».
El lunes, la Justicia venezolana emitió una orden de aprehensión contra González, luego de su inasistencia previa a tres citaciones hechas por el Ministerio Público en calidad de investigado.
Según consta en el documento divulgado por el organismo en las redes sociales, a González Urrutia se le investiga por los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, sabotaje a daños de sistemas, asociación y conspiración.
El pasado 7 de agosto, se inició una investigación penal contra González y Machado, por ser «los responsables de la publicación y el mantenimiento» de una página web con resultados electorales, sin validez legal, donde se publicaron supuestas «actas» de votación cargadas de inconsistencias e irregularidades.
El 5 de agosto se le abrió otra investigación, junto a la fundadora del partido ultraderechista Vente Venezuela, por su presunta responsabilidad en «múltiples delitos».
El ente acusador también comenzó una averiguación tras el ataque cibernético contra el sistema informático del CNE, que buscaba «manipular los datos que se estaban recibiendo» y «adulterar las actas» durante el conteo de los votos de las presidenciales.
