El presidente de Argentina, Javier Milei, eliminó este martes el cobro de derecho de autor para obras musicales y cinematográficas en eventos privados.
Según reseñó RT, el mandatario emitió un decreto que modifica varios puntos de la ley de propiedad intelectual, mediante la cual los artistas generan ingresos por la reproducción de sus obras.
Entre los principales cambios aparece la figura de internet como un nuevo «espacio público» en el que se necesitará la autorización de los creadores de la(s) obra(s) para poder reproducirla(s) y, por ende, se les deberá pagar por su difusión.
«Se entiende por representación o ejecución pública aquella que se efectúe, cualquiera que fueren los fines de la misma, en un espacio de acceso público, libre y dirigido a una pluralidad de personas», señala el decreto 765/2024, publicado en el Boletín Oficial.
En ese sentido, «se considerará ejecución pública de una obra musical o cinematográfica, discos, films sonoros, transmisiones radiotelefónicas y su retransmisión o difusión por altavoces la que se efectúe por ejecutantes o por cantantes, así como también la que se realice por medios mecánicos, electrónicos o digitales, incluyendo Internet», indica la normativa.
La medida aclara sin embargo que quedan exceptuados de este concepto cualquier evento que se desarrolle «en un ámbito privado, sea este de ocupación permanente o temporal». Así, la reproducción de contenidos culturales en salones de fiestas, hoteles, bares o restaurantes, por ejemplo, no deberán abonarle ningún porcentaje a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (Sadaic) como sucedía hasta ahora.
Controversia
El decreto ha tenido una lectura dispar en Argentina. Mientras desde el Gobierno y personas afines sostienen que se ha eliminado un «curro» (negocio poco transparente), en el ambiente artístico no cayó bien la decisión del presidente.
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, se pronunció a través de la red social X para celebrar la medida.
«Logramos bajar los costos a la actividad hotelera y turística», destacó el funcionario.
Y describió el alcance de la modificación legal: «Existía una controversia sobre si, por ejemplo, el uso de un televisor en una habitación de hotel consistía una difusión pública o privada. El Decreto, que modifica una norma del año 1934, precisa que en ese caso se trata de un ámbito de reproducción privada. La confusión había provocado el absurdo de que se cobraran derechos por la mera existencia de televisores en la habitación de un hotel (aún si el cuarto estaba vacío), lo que encareció significativamente la prestación de los servicios».
Rechazo de los artistas
Por su parte, la Unión de Músicos Independientes (UMI) emitió un comunicado cuestionando la eliminación del cobro de derecho de autor, y adviertiendo la posible judicialización del asunto.
De acuerdo, a la entidad, el decreto «no solo pretende avanzar en la administración de los derechos intelectuales de los artistas (es una propiedad más genuina que la de los bienes materiales), sino que su redacción confusa deja abierta múltiples interpretaciones que podría dar origen a demandas judiciales de amplia duración en su resolución».
«Nuestros derechos intelecutales son de carácter alimentario por lo que solicitamos al Poder Ejecutivo que derogue inmediatamente el decreto», señala el texto que fue compartido por el rapero y compositor Dillom, y hace responsable al Gobierno de las «consecuencias de semejante irresponsabilidad normativa».
